«На выборах нужны договоренности не только с электоратом, но и политической элитой»

- Надо понимать, что явка не бывает стопроцентной, потому что для части населения политика и выборы не интересны, - сказал эксперт. - Примерно такой же уровень активности населения можно наблюдать и в западных странах, поэтому озвученный результат я считаю реальным и адекватным.

А вот настоящим удивлением для политолога стал успех партии «Справедливая Россия», которая смогла преодолеть пятипроцентный барьер.

- Дело в том, что в межвыборный и электоральный период «справедливороссы» проводили весьма невнятную работу, - объяснил он. - А вот партии КПРФ и ЛДПР показали абсолютно предсказуемый результат и выступили хорошо.

Закономерным Михайличенко назвал и успех «Единой России», которая набрала 58 процентов голосов избирателей.

- Партия власти реализовала свое стратегическое преимущество, - отметил Дмитрий. – К тому же, «единороссы» «разогрели» своих кандидатов на праймериз, расширили их публичность среди населения. При этом процедура предварительного голосования включила внутренний «фильтр», отсеявший слабейших, поэтому, нет ничего удивительного, что в пяти одномандатных округах победу одержали представители этой партии. Лишь в шестом, Нефтекамском избирательном округе, победил лидер «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов. Представители «Единой России» там и не выдвигались.

Политолог считает, что победу г-на Шайхутдинова «можно объяснить грамотной предвыборной программой».

- Рифат Шайхутдинов обещал вливание инвестиций и новые рабочие места в территории округа, в то время как его конкуренты лишь критиковали существующее положение дел, не предлагая никакой альтернативы, - говорит г-н Михайличенко. - Такая тактика вполне могла очаровать и избирателей, и власти.

По мнению эксперта, на выборах в Госдуму категорически нельзя занимать позицию недовольного – от будущего депутата ждут гораздо большего.

- Для меня самым негативным впечатлением от прошедших выборов стала риторика многих оппозиционеров, - добавил он. - Они слишком много критиковали, но крайне мало предлагали. Конечно, в их замечаниях звучало много справедливых мнений в отношении власти, но конструктивной повестки все равно не хватало. Критиковать могут и политологи и эксперты, от депутатов ждут гораздо большего чем просто критика.

Г-н Михайличенко уверен, что оппозиции пора перевернуть собственное мышление и начинать работать по-новому.

- В том числе, нужно выходить на связь с существующими властями, чтобы не бросать голословных высказываний, а начинать реально работать, - считает эксперт. - Просто разводить руками со словами: «Мы говорили, что так будет», - недостаточно. Нужны договоренности не только с электоратом, но и политической элитой.

Дмитрий Михайличенко отметил, что административный ресурс на выборах используется всегда, но о тотальном применении говорить на этот раз не стоит.

- Нарушений оказалось не так много, и все они связаны с персоналиями, - сказал политолог. - Мы знаем про случай в Деме и Зауралье – но там у кандидатов от партии власти было кратное преимущество перед соперником.

Г-н Михайличенко добавил, что в Башкирии удалось исполнить главный посыл, который шел из «центра»: соблюсти легитимность, прозрачность открытость выборов.

- У нас это удалось в большей степени, чем в другие периоды, - говорит Дмитрий. – А если сравнивать с десятилетним опытом давности, то вообще - «небо и земля».

Задачей главы республики и администрации башкирского Белого дома, по словам эксперта, было создать такой политический ландшафт, которым можно управлять не в «ручном» режиме.

- Все понимают, что просто использовать административный ресурс и «накачивать» голосами «Единую Россию» нецелесообразно, - пояснил он. - В КПРФ и ЛДПР сегодня работают адекватные профессиональные люди, с которыми можно добиться результата. Нужно просто найти баланс сил.

Примечательно, что на выборах в Башкирии состоялась ожесточенная борьба между идеологическими силами-антагонистами - коммунистами и либерал-демократами.

- В итоге КПРФ, конечно, обогнала соперника по голосам почти в два раза, но в Уфимском и Благовещенском округах ЛДПР одолела коммунистов, - рассказал г-н Михайличенко. - А противостояние стало возможным, потому что обе фракции одинаково недовольны нынешним курсом развития государства. Например, партии имеют массу претензий к правительству, хотя уровень доверия к президенту страны у них высокий.

По мнению Дмитрия Михайличенко «партия-гегемон» слишком сильна и имеет мощную электоральную нишу порядка 50 процентов избирателей».

- Надо заметить, что в этот раз «Единой России» в Башкирии пришлось тяжелее на выборах, чем раньше, - добавил эксперт. - Административный ресурс активно подключен не был, и чувствовалось некое недофинансирование. К тому же, на выборах в республике работали свои политтехнологи, приглашать высококлассных специалистов не стали. В итоге все партии соревновались в условиях открытой конкуренции. Как итог – выборы прошли по инерционному сценарию. То есть в Башкортостане победили четыре парламентские партии, и к ним добавилась «Гражданская платформа».

Спокойную атмосферу, в которой прошли выборы Михайличенко связывает с низким градусом протестных настроений.

- Сейчас настроения в обществе довольно стабильны, нет революционных всплесков,- поясняет он. - Несмотря на социально-экономический кризис в стране, уровень доверия к президенту Путину высок и «перебивает» все негативные настроения. Поэтому население и не увидело на выборах громких скандалов и разоблачений.

Теперь же экспертное сообщество республики предлагает выработать своеобразный метод контроля депутатов – ежегодно составлять рейтинг эффективности народных избранников.

- Предполагается, что эксперты станут оценивать депутатский корпус по ряду критериев, - объяснил Дмитрий Михайличенко. - Например, насколько плотно они работают с избирателями, качественные ли принимают законы, и как себя позиционируют в СМИ. Вообще, таких критериев немало, что позволит объективно рейтинговать наших с вами народных избранников.