«Система» назвала происходящее в Арбитражном суде «средневековым процессом»

Напомним, в «Роснефти» считают, что «АФК Система», проведя в 2014 году реорганизацию башкирской нефтянки, вывела за периметр «Башнефти» несколько ключевых предприятий, таких как «Башкирэнерго» и «Уфаоргсинтез», и так обменялась активами своих «дочек», что «Башнефть» недосчиталась более 170 млрд рублей. Причем, часть энергокомпании до сих пор находится в руках собственника АФК «Система» Владимира Евтушенкова, несмотря на то, что в октябре 2016 года главным акционером «Башнефти» стала «Роснефть». В качестве обеспечения многомиллиардного иска Арбитражный суд РБ арестовал принадлежащие «Системе» акции мобильного оператора «МТС», компании «Медси» и «Башкирской электросетевой компании» (бывшей «Башкирэнерго»), а в «Системе», ссылаясь на арест активов, на днях объявили технический дефолт.

Как сообщает «МК», на судебном заседании, состоявшемся на минувшей неделе, АФК «Система» поддержала ходатайство о привлечении к процессу жителей Германии Йозефа Нахмана и Александра Марселя Ворне, а также предоставлении иностранцам переводчика, поскольку немцы не говорят по-русски. Заинтересованность представителей ФРГ, как выяснилось 19 июля, заключался в том, что незадолго до начала процесса немцы стали миноритарными акционерами «Башнефти» и были уверены, что рассмотрение иска в Уфе может нарушить их интересы. Правда, никаких обоснований, как именно могут пострадать иностранные граждане, если «Башнефти» по решению суда вернутся потерянные в результате реорганизации активы, представлено не было.

Подобное непреодолимое желание непременно стать участниками тяжбы испытывали и представители мюнхенской компании «Танн Кэпитал Гмбх», обзаведшейся акциями «Башнефти» лишь 7 июня этого года, когда в Уфе уже вовсю слушалось дело о возвращении активов башкирской нефтянки. Причем, внесение в список миноритариев башкирского ТЭКа и само создание компании в Германии случилось практически одновременно, и настолько экстренно, что новая фирма даже не успела зарегистрироваться в адвокатской палате Мюнхена. Иностранные стряпчие также настаивали на ущемлении своих интересов, если их не допустят к участию в деле, причем на стороне АФК «Система». Однако у многочисленных, следящих за процессом экспертов, возник вопрос, каким образом возмещение убытков может нанести вред акционерам?

- Казалось бы, акционеры должны действовать в интересах компании, - удивляются аналитики. - Согласно российскому законодательству, у акционера даже есть обязанность не причинять вред и не препятствовать деятельности общества. И возмещение нанесенных ответчиком убытков очевидно станет благом для «Башнефти», но иностранцы, пожелавшие выступить на стороне АФК «Системы», вероятно, не знают российских законов.

Судья Ирина Нурисламова отказала во всех трех ходатайствах о привлечении к участию в деле третьих лиц, несколько раз удаляясь в совещательную комнату для принятия решения. Также суд отказал ответчикам в проведении экономической экспертизы, поскольку требования АФК «Система» провести отдельные исследования конвертации и погашения акций, прекращение обязательств по договорам займа, состоявшихся при реорганизации в 2014 году, не имеют отношения к существу дела и не дают возможности оценить убытки «Башнефть».

- В 2014 году капитализация «Башнефти» дважды повышалась, однако совсем ненадолго: на новостях о реорганизации акции выросли на девять процентов, однако уже через полтора месяца цена на них вернулась к своей нижней границе, - рассказывают сведущие экономисты. - После решения о рекордной выплате дивидендов, которые составили почти 150 процентов от чистой прибыли, естественно, вновь наблюдался спекулятивный рост акций с 2000 рублей до 2135, однако через два месяца ценные бумаги компании вновь резко упали до 1874 рублей за одну акцию. Так что заявления АФК «Система» о росте ключевых показателей, характеризующих эффективность «Башнефти», не соответствуют действительности.

Ранее суд рассмотрел ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца миноритарного акционера Алексея Кислицына, который, как выяснилось, на самом деле представлял юридическое сообщество и являлся одним из соучредителей коллегии адвокатов «Звезды Кремля», а также сына владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова - Феликса, занимавшего во время «реорганизации» пост председателя совета директоров «Башнефти». В этих ходатайствах, призванных затянуть судебный процесс, так как всем новым участникам пришлось бы знакомиться с делом, также было отказано.

Принципиальность уфимской служительницы Фемиды разозлила представителей АФК «Система», что они пожаловались на «небеспристрастность» г-жи Нурисламовой в Кремль, а также написали об идущем в Уфе «средневековом процессе» председателю Верховного суда РФ, в высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа.

Хотя на самом деле, судье, наверное, просто надоело, что ответчики злоупотребляют правом, поддерживая все новые ходатайства третьих лиц и стремясь отодвинуть как можно дальше рассмотрение иска по существу.

- Цирк и немцы, - метко отметили происходящее в суде уфимцы.

Рассмотрение иска продолжится 20 июня.