Следствие оправдывает педофила, которого уфимец избил до смерти
Напомним, Калининский суд Уфы приговорил к восьми годам лишения свободы Владимира Санкина, который до смерти избил подозреваемого в педофилии.
Сообщалось, что к уфимцу, который шел с работы домой, обратились знакомые мальчики и пожаловались, что сосед, ранее судимый за педофилию, угрожал им изнасилованием и замахнулся на них топором. Санкин избил преступника во дворе до смерти до приезда полиции.
Приговор Санкину вызвал общественный резонанс. В социальных сетях пользователи выражают сочувствие осужденному и считают, что суд был слишком строг к нему.
Следственные органы дали по этому поводу разъяснение.
- Перед нанесением Санкиным телесных повреждений погибшему, последний не совершал каких-либо активных действий против половой неприкосновенности в отношении двоих детей, не применял в отношении них физическую силу, не удерживал их и не угрожал им, - говорится в сообщении башкирского следкома.
Следователи сообщают, что педофил в своей квартире хотел показать мальчикам свои гениталии и заплатить за лицезрение полового органа 1,5 тысячи рублей. Дети пришли в ужас и отказались от такого заработка. Ребята вышли на улицу и кидали снежками в окно квартиры педофила, чтобы хоть как-то отомстить обидчику.
В это время по двору шел Санкин и дети рассказали ему, какая беда произошла с ними.
- При этом погибший не преследовал детей, - сообщают следователи. - После этого Санкин нанес множественные удары руками и ногами ему, а также штакетником по голове и другим частям тела. Более четырех часов удерживал его на улице в лежащем положении на морозе в домашней одежде. В результате мужчина умер.
Также следствие отмечает, что у педофила не было с собой оружия, которым он мог угрожать людям.
По данным следствия, Санкин, пока удерживал преступника, забрал из его кармана 1,5 тысяч рублей и передал подросткам 500 рублей из них. Остальное присвоил себе. При этом ни присяжные, ни суд не нашли в его действиях признаков разбоя.
- Следует, что осужденный не действовал в условиях необходимой обороны и крайней необходимости поскольку в момент избиения реальной угрозы детям не было, - полагают в следственном комитете. - То есть отсутствовала необходимость обороняться и имелась возможность обратиться в полицию. Тем не менее, Санкин избивал мужчину до тех пор, пока не был остановлен приехавшими полицейскими.