Игры патриотов

Уфимка пытается оспорить навязанную страховку по кредиту в Верховном суде РФ

30.10.2017
31 октября Верховный суд России рассмотрит иск Гульнур Исламовой к банку «ВТБ-24». Г-жа Исламова считает незаконным страхование клиентов при получении кредитов. Если ВС РФ отменит решение Демского суда Уфы, не увидевшего ничего криминального в навязывании страховки потребителям банковских услуг, иск может нарушить планы всех финансовых учреждений страны. Ведь сегодня банки зарабатывают на страховании куда больше средств, чем на продаже собственных продуктов.

Напомним, с 1 июня 2016 года Банк России, который регулирует также и страховой рынок, дал гражданам возможность отказаться от навязанной банком страховки в течение пяти дней после ее получения. Казалось бы, ничего сложного – взял страховку, а потом передумал и вернул деньги. Однако банки быстро сориентировались и нашли лазейку, как обойти закон – с прошлого года финансовые организации заключают договор коллективного страхования, а заемщика просто «присоединяют» к этому документу. В итоге частное лицо никак не может отказаться от страховки, поскольку договор заключен между юридическими лицами: банком и страховой компанией. Банки при оформлении кредита предлагают заемщикам оформить страховку, даже не предупреждая, что она действует в рамках коллективного договора.

Против такой несправедливости и выступила Гульнур Исламова, получив кредит в банке «ВТБ-24». Женщина подала иск в Демский суд Уфы, требуя вернуть ей деньги за навязанную страховку. Но районная Фемида в иске отказала, мотивируя как раз тем, что г-жа Исламова не заключала договор страхования, а оказалась застрахованной по коллективному договору между двумя организациями. И значит не может такой договор расторгнуть. А апелляционная инстанция ВС РБ по гражданским делам согласилась с районным судом. Однако рассмотрение этого дела в Верховном суде страны может означать, что башкирские судьи ошибались, не заметив очевидного нарушения прав потребителей.

Ведь всем известно, что клиент, получая кредит, не имеет возможности отказаться от страхования, так как ему или прямо, или косвенно намекают, что нет страховки – нет денег. Так как страхование включено в тело кредита и расчет процентов идет с учетом страховки, потребитель соглашается – тем более, что личных денег он не тратит, а просто получает на руки сумму меньшую, чем рассчитывал.

- На самом деле все не так просто, - комментирует представитель общественной организации по защите прав потребителей «Форт-Юст» Валерий Самохин, представляющий в этом деле Гульнур Исламову. – Нам объясняют, что процентная ставка по кредитам не превышает 20 процентов, однако никто не учитывает страховых выплат. А это еще 20 процентов, которые ложатся на кошелек потребителя. То есть если клиент берет кредит в 80 тысяч, он должен отдать банку не 100 тысяч, а 120. И получается, что проценты по выплатам составляют 50 процентов от суммы кредита. И это серьезное нарушение прав россиян и удар по реальной экономике, которая не получит этих денег, так как они достаются банкам и страховщикам. 

Другие новости

АвтоКар +
Фронтальный погрузчик NEO 300, новый, в Уфе
Сегодня
Популярное
АвтоКар +
Новые и б/у
погрузчики в Уфе
Популярное

АвтоКар +
CATERPILLAR FD15 в наличии, в Уфе