Игры патриотов

Выборы-2018: власть реализует курс на культуру активного гражданского участия

21.03.2018 Александр КРАСОВСКИЙ
В минувшее воскресенье в России закончилась избирательная кампания по выборам президента. Итоги оказались предсказуемыми – победил действующий руководитель государства. При этом сам ход кампании, её последствия для развития российской политической системы, результаты голосования в Башкирии и многие другие вопросы продолжают активно обсуждаться в обществе. С какими итогами пришли к финишной черте кандидаты и каково их будущее?

Уверенная победа Путина

 

Согласно последним данным - официальные результаты будут ещё уточняться какое-то время, но существенных изменений уже не будет. Владимир Путин набрал 76,69 процента голосов избирателей. Для сравнения шесть лет назад у него было 63,6 процента, то есть действующий президент существенно прибавил в плане поддержки населения. Впечатляют и абсолютные цифры: за главу государства проголосовало более 56 млн человек - в 2012 году было 46 млн.

В чём причины такого успеха Путина? Их несколько. Во-первых, то, что эксперты называют «посткрымский консенсус». Присоединение полуострова и жёсткая позиция России по внешнеполитическим вопросам воспринимаются людьми, как возрождение прежнего внешнеполитического статуса нашей страны. Это событие, действительно, объединило значительную часть российского общества. Во-вторых, грамотно проведённая избирательная кампания. Путин основной упор сделал на последний этап, озвучив рубежное послание к Федеральному собранию, которое де-факто и стало его предвыборной программой. Плюс нужно помнить, что Владимир Путин выгодно смотрелся на фоне остальных кандидатов, превративших предвыборные дебаты в балаган.

В Башкирии действующий президент, согласно последним данным, набрал 77,6 процента голосов, что почти полностью соответствует показателям 2012 года, когда за него проголосовали 75,28 процента избирателей нашей республики. Это говорит о стабильности предпочтений жителей региона. Следует отметить и тот факт, что политологи и социологи в этот раз не ошиблись с прогнозами. Позитивно на показателях Путина сказался его визит в Башкирию в начале года. Неплохо поработали и его доверенные лица, объездившие всю республику. К тому же, хотя президент и шёл на выборы как самовыдвиженец, его поддерживали такие крупные общественно-политические структуры как «Единая Россия», имеющая штат специалистов с большим опытом организации избирательных кампаний.

 

Провал парламентской оппозиции

 

Кандидаты от парламентской оппозиции Павел Грудинин (КПРФ) и Владимир Жириновский (ЛДПР) едва ли могут занести минувшую избирательную кампанию себе в актив. Грудинин в данный момент набирает 11,77 процента голосов, что существенно меньше, чем у Геннадия Зюганова шестью годами ранее. Тогда лидер КПРФ сумел набрать 17,18 процента. Такое снижение показателей неизбежно провоцирует разговоры об обоснованности выбора, сделанного коммунистами, поддержавших на осеннем съезде кандидатуру беспартийного Грудинина. Безусловно, не могла не сказаться на популярности кандидата-коммуниста и информация о наличии у него зарубежных денежных счетов, а также обвинения со стороны некоторых бывших работников возглавляемого им подмосковного совхоза имени Ленина.

В Башкирии Павел Грудинин набрал 12,09 процента, что несколько выше среднероссийских показателей, но хуже, чем у Геннадия Зюганова в 2012 году - тогда лидер коммунистов получил 14,18 процента. При этом, Башкирия стала регионом, в котором КПРФ вела активную избирательную кампанию. Сюда приезжал и сам кандидат - г-н Грудинин посетил республику в конце января, почти сразу вслед за Путиным, и лидер поддержавшего его «Левого фронта» Сергей Удальцов. Негативную роль для Грудинина мог сыграть конфликт его окружения с пикетчиком, представляющим Национально-освободительное движение (НОД). По его итогам сопровождавшие кандидата от КПРФ депутаты Государственной Думы вынуждены были давать объяснение в отделении полиции Уфы.

Что касается Жириновского, то он набирает, согласно данным ЦИК РФ, 5,55 процента голосов, что меньше, чем в 2012 году, когда у него было 6,22 процента. Очевидно, что для бессменного лидера ЛДПР эта избирательная кампания должна стать последней. Через шесть лет Жириновскому исполнится 77 лет. Конечно, никто не может запретить ему выдвигаться, но в последние годы кампании яркого политика не приносят результата, наблюдается негативная тенденция. Если в КПРФ смена лидера уже произошла, то в ЛДПР она только намечается. При этом ЛДПР – это партия лидерского типа и равноценной замены Жириновскому, может, и не получится найти. В таком случае нас ждет закат либерально-демократической партии.

Одна из главных причин неудачи Жириновского, помимо усталости электората, - отсутствие новых идей. В ходе нынешней кампании его штабу не удалось сформулировать удачную программу, которая могла бы, как в былые года, помочь Жириновскому набрать хотя бы около десяти процентов.

Между тем, в Башкирии лидер ЛДПР набрал 5,03 процента, что несколько выше, чем 2012 году. Шесть лет назад Жириновского в республике поддержало лишь 3,64 процента избирателей. Однако, заслуг самого Владимира Вольфовича здесь немного. Скорее можно говорить о том, что в регионе повысилась активность и результативность работы регионального штаба ЛДПР, что и привело к некоторому росту показателей. Они по-прежнему несколько ниже средних по стране, но это уже объясняется идеологией ЛДПР. Всё-таки за партию умеренно националистического характера в национальных республиках голосуют традиционно хуже, чем в других регионах.

 

Могут ли новые лица занести выборы в свой актив?

 

Кандидаты от внепарламентской оппозиции участвовали в выборах впервые. Кроме Григория Явлинского, который был участником избирательной кампании в 1996 и 2000 годах, а в 2012 году не был допущен до участия в выборах российским центризбиркомом на основании некачественного сбора подписей в свою поддержку. В этой группе кандидатов, которых можно назвать аутсайдерами президентской гонки, больше всех набрала Ксения Собчак – 1,68 процента. У Явлинского - 1,05 процента голосов избирателей. Остальные кандидаты не смогли преодолеть однопроцентного барьера - у Бориса Титова – 0,76 процента, у Максима Сурайкина – 0,68 процента, за Сергея Бабурина проголосовало 0,65 процента избирателей.

Наибольший интерес у публики вызывала, пожалуй, фигура Ксении Собчак. Бывшая ведущая телепроекта «Дом-2» выдвинулась от партии «Гражданская инициатива», но сегодня уже готова предложить избирателям «свою партию». Участие Собчак придало выборам характер шоу, в том числе благодаря целому ряду скандалов во время телевизионных дебатов. Справедливости ради нужно сказать, что г-жа Собчак здесь выступила не как зачинщик скандала, а, скорее, как жертва агрессии со стороны других кандидатов, прежде всего, Владимира Жириновского. При этом, лишь Собчак и Явлинский в этой группе кандидатов обладали высокой узнаваемостью среди избирателей.

В Башкирии за Ксению Собчак проголосовало 1,26 процента избирателей, за остальных меньше одного процента: Явлинский – 0,84 процента, Сурайкин – 0,89 процента, за Бабурина и Титова по – 0,69 процента. Это не те расхождения со среднероссийскими показателями, на основании которых можно делать далеко идущие выводы, тем не менее, результат Собчак неплохой.

Между тем, отметим, что г-н Бабурин набрал в Башкирии ровно столько же, сколько и г-н Титов. Хотя в регионе действовал штаб Титова, который даже проводил некоторые мероприятия, в то время как штаба Бабурина в республике не было вовсе. При этом результат, как видим, идентичный. Сторонники Собчак тоже были в Башкирии, точнее в Уфе, весьма активны. После долгих препирательств они согласовали установку агитационной юрты на одной из городских площадей, и даже зазывали всех поклонников бывшей телеведущей на встречу с ней. Правда, рандеву так и не состоялась. Но это не единственная ошибка штаба, было множество и других. Например, так и осталось непонятным, кто де-факто возглавлял штаб г-жи Собчак в республике, так как формальный руководитель штаба на публике не появлялся, с журналистами не общался. Много вопросов оставила и ситуация с наблюдателями в день выборов, когда представители штаба в течении дня давали крайне противоречивую информацию, как же обстоит дело с допуском наблюдателей от их кандидата на избирательные участки.

 

Как дела с явкой?

 

Выборы были отмечены ещё и довольно высокой явкой избирателей. В России она составила 67,49 процента (в 2012 году – 65,34 процента). В Башкирии на участки пришли 75,45 процента избирателей, что чуть меньше, чем в 2012 году, когда проголосовало 76,38 процента жителей республики, имеющих такое право. Таким образом, подтвердилась тенденция: на выборы президента люди ходят лучше, чем на какие-либо другие. Обсуждать вопрос о том, почему в России показатель чуть-чуть вырос, а в РБ снизился, не имеет смысла, так как колебания носят слишком незначительный характер. По сути, нынешние показатели идентичны цифрам 2012 года. Снижение явки на один процент могло быть вызвано массой объективных или субъективных причин, в том числе, разыгравшимся 18 марта в Башкирии снегопадом. В целом, явка в нашей республике была традиционно несколько выше среднероссийской.

 

Жалобы или нарушения?

 

Ряд околополитических деятелей попытались позиционировать итоги выборов сквозь призму жалоб на нарушения. Жалобы действительно были, однако многие из них не подтвердились. Видеозаписи, выдающие за взброс бюллетеней факт утреннего, до начала голосования, тестирования КОИБа, поставили в нелепое положение распространителей этого видео.

Сторонники Алексея Навального также транслировали в соцсетях фотографии якобы вбросов, но очень скоро выяснилось, что это фотографии сделаны совсем не в Башкирии, а в другом регионе. Все это, конечно же, снижает уровень доверия к такой информации.

Впрочем, глупо было бы отрицать, что нарушений в электорально емкой Башкирии не было совсем. Несколько журналистов подали жалобы на то, что их испорченные бюллетени не учтены в итоговом протоколе. Этот случай свидетельствует: в республиканских ТИКах и УИКах протоколы не переписывались, а отдельные нарушения, скорее всего, – это перегибы на местах.

И вряд ли в этом контексте уместны заявления, типа «мой голос украли». Ведь как, по сути, можно украсть того чего нет - испорченный бюллетень? Разве можно украсть ноль? Да и позиция федеральных властей в этом вопросе звучит четко. Исключение графы «против всех» из бюллетеней об этом красноречиво свидетельствует. Власть планомерно реализует курс на культуру активного гражданского участия, что автоматически означает нетерпимость к безразличию и спойлерству избирателей.

Предвыборная кампания окончена, все участники признали результаты выборов и уже встретились с Владимиром Путиным. Экс-кандидаты могут перевести дух, собраться с мыслями, обдумать планы своего политического будущего. Впрочем, самому победителю нынешних выборов нет времени отдыхать, для него ответственная и трудная работа на посту президента России продолжается. Недолго придётся отдыхать от политических баталий и избирателям Башкирии. Уже в сентябре в республике состоятся выборы в Госсобрание РБ, а значит, избирательная кампания начнётся уже через несколько месяцев. Конечно, выборы в Курултай будут менее резонансными и информационно насыщенными, но, вполне возможно, более интригующими с точки зрения результата и острыми в плане дискуссий между оппонентами.

Другие новости

АвтоКар +
Погрузчики вилочные MITSUBISHI в отличном состоянии

Сегодня
Популярное
АвтоКар +
Новые и б/у
погрузчики в Уфе
Популярное

АвтоКар +
CATERPILLAR FD15 в наличии, в Уфе