Роспотребнадзор доказал в суде, что рассматривал жалобу о «червивой» икре в рамках компетенции
Напомним, мужчина в конце прошлого года приобрел в магазине «Байрам» банку якобы червивой икры и пожаловался в контролирующее ведомство на торговую точку.
Как сообщили в Роспотребнадзоре по РБ, Вадим Хайруллин приложил к своей жалобе чек и фотографию открытой банки икры, на которой, как он утверждал, запечатлены личинки червей. Однако ни дата вскрытия банки, ни условия хранения икры у заявителя, а также дата обнаружения паразитов были неизвестны. Для установления достоверности информации в ведомстве было организовано проведение предварительной проверки.
- В ходе проведения предварительной проверки у заявителя и юридического лица ООО «Продовольственный магазин № 10 Калининского района» были запрошены дополнительные сведения и материалы, - рассказали в управлении. - Установлено, что в торговой точке в реализации отсутствует партия икры, банку которой успел приобрести заявитель. Однако вся партия сопровождалась декларацией и сертификатом о соответствии.
Тем не менее, потребитель продолжал настаивать на исследовании другой банки икры, неизвестно где, когда и кем приобретенной. Правда, в этот раз у него даже не имелось чека о покупке продукта, также было неизвестно где конкретно покупалась эта икра, что сделало невозможным проведение каких-либо исследований и экспертиз.
- Отметим, что проведение лабораторных исследований любых продуктов, находящихся у заявителя, государственным органом недопустимо, - сообщили в ведомстве. - Однако при визуальном осмотре в ходе судебных разбирательств никаких дефектов банки, предъявленной заявителем, не обнаружено: упаковка герметична. В случае наличия живых червей на консервах образуется микробиологический бомбаж. Это явление возникает в результате жизнедеятельности микроорганизмов, не погибших при стерилизации, и сопровождается накоплением газов. Таким образом, наличие живых микроорганизмов в консервированной банке в ходе предварительной проверки было исключено.
В Роспотребнадзоре по РБ считают, что высказывания Вадима Хайруллина о бездействии сотрудников управления основаны лишь на его личном мнении, которое противоречит действительности и действующему законодательству.
- Так, например, в действующей редакции федерального закона №294-ФЗ на момент рассмотрения обращения (декабрь 2017 – январь 2018) у должностных лиц Роспотребнадзора отсутствовали полномочия по проведению контрольной закупки, которую требовал провести Вадим Хайруллин, - отметили в ведомстве.
По итогам рассмотрения предъявленного иска суд пришел к выводу, что должностные лица управления действовали в рамках действующего законодательства. Решение суда вступило в законную силу.